Ideas (I)

Pensando en la inyección de dinero que el estado ha hecho a los bancos, me vino a la cabeza una manera de hacerlo que, a todas luces, me parece mejor, ya que soluciona 3 problemas de una tacada.

Pongamos un ejemplo con números:

El estado inyectó 50.000 millones de Euros a los bancos (50.000.000.000 €).  Los bancos debían usar este dinero para reactivar la economía, concediendo préstamos a particulares y empresas.  Además, los bancos deberán devolver ese dinero al estado en algún momento dado....

Ahora bien, ¿y si añadimos un paso previo?

Imaginemos que esos 50.000 millones los hacemos cachitos de 5.000 €.  Nos salen 10 millones de cachitos.

Ahora escogemos 10 millones de personas, los cuales deberán cumplir los siguientes requisitos:

- Tener una hipoteca.

- Que se este desgravando por ella, es decir, primera vivienda.

- Que le queden un mínimo de 5 años de vida a la hipoteca.

El estado ingresará a cada titular de hipoteca, que así lo solicite, 5.000 €.  Y les ponemos como condiciones lo siguiente:

- Esos 5.000 € se usaran exclusivamente para cancelar hipoteca, ya sea en tiempo o cantidad.

- Durante 5 años, se gravará la declaración de hacienda unos 1.100 para que el estado recupere esos 5.000 € (mas 500 € de intereses, 2% anual, no deja de ser un préstamo)

- Asimismo, durante esos 5 años no se podrá vender esa casa.

¿Que se consigue con esto?

1.- Los bancos reciben su inyección de 50.000 millones de €.  

2.- El Estado recupera esos 50.000 millones en 5 años, mas 5.000 millones. (De la otra forma no sabe cuando los recuperará...)

3.- 10 millones de personas estarán un poquito más desahogadas.

Evidentemente habrá gente que no le interese perder esa devolución de hacienda por compra de vivienda habitual.  De ahí que tenga que estar de acuerdo.

Pero para esa persona, que ya le devolvía hacienda 1000 y pico euros por inversión, la declaración le saldría mas o menos a 0.

Pero seguro que se me escapa algo y no es tan bonito como me parece.  ¿O si?

Saludos